Recommandations:

Sa cotation :

Sa critique : Tout semblait écrit pour que le film soit une potacherie de plus et il n'en est rien. Scénario surréaliste dès le départ et subtilité générale du propos qui ose le coup de pied dans tous les clichés familiaux et qui s'interroge "entre hommes" sur la paternité.

Sa cotation :

Sa critique : La quarantaine looseuse et la vie en chantier permanent, David Wozniak découvre que suite à une erreur administrative, son passif de donneur de sperme rétribué vingt ans plus tôt lui vaut aujourd'hui d'être le père biologique d'un demi millier de petits Wozniak, dont une bonne centaine a intenté une action en justice afin de connaître son identité! Déjà qu'il avait du mal à gérer son boulot de livreur, ses plans foireux pour se faire un peu d'argent de poche et la première grossesse de sa compagne... et pourtant, le voilà en train de chercher à entrer en contact incognito avec sa progéniture. L'hypothèse de départ de ?"Starbuck" se montre suffisamment improbable pour imprégner l'entièreté du film d'un humour décalé du meilleur effet, tant les actions les plus anodines sont perçues à l'aune de la situation complètement surréaliste dans laquelle se retrouve plongé ce pauvre gagne-petit immature qui n'en demandait pas tant. Pourtant, le film de Ken Scott, dont une rafale de remakes internationaux sont déjà annoncés, ne se limite pas une grosse farce, aussi spirituelle soit-elle. Au-delà de l'humour, ?"Starbuck" offre un point de vue détaché des grilles de lecture traditionnelles sur la notion de paternité et ce qu'elle implique. Et tant pis si ce film québécois abuse de certaines facilités ou exclut les personnages féminins de sa démonstration: il le fait avec une telle candeur et une telle absence de prétention qu'on ne peut pas décemment lui en vouloir.

Sa cotation :

Sa critique : Super film. Les critiques précédentes en parlent très bien: c'est drôle, fin, intelligent et décallé. Un cinéma qui ne se prend pas au sérieux, c'est rafraichissant.